Halloween o Castañada

A los modernos, ahora les da por criticar la celebración de Hallween, dicen que es una costumbre americana, que lo nuestro es la castañada, cuando hace ya unos cuantos siglos, que la castaña dejo de ser el alimento habitual para el sustento de los campesinos y en cualquier caso, se trata de dos fiestas diferentes aunque casi coinciden en el calendario. El origen de Halloween es religioso, eso si, no cristiano, por lo tanto pagano, que es como nos gusta llamar a los que no piensan como “nosotros”, en concreto de los celtas, la celebración era en honor a Samhaín, señor de la muerte. Se supone que con la llegada de la oscuridad, la división entre los muertos y los vivos se difumina, y que los muertos, esos días regresan, por ello, entre otras cosas, se les preparaba cestas con comida (de temporada) castañas, boniatos, calabazas que se dejaban a las afueras de las casas iluminándolas con faroles y velas, para que las encontraran y no se acercaran a las casas a molestar, que curioso que coincida con “nuestra” tradición de rendir culto a los “fieles difuntos”, a los que se les ponen palomillas, velas y flores, ¿Quién habrá copiado a quien? En cualquier caso, esta tradición se la llevaron lo irlandeses, de origen celta, a las américas, donde evoluciono y en lugar de aparecer los muertos vivientes, vienen los niños ataviados como almas en pena, y los habitantes les dan golosinas para que se vayan y no molesten a los vivos. Tal vez no sea una fiesta andaluza, pero si próxima a la cornisa cantábrica, donde los celtas estuvieron unos cuantos años. Eso en cuanto a la víspera de Todos los Santos y los Fieles Difuntos, la castañada o Magosto, como le llaman los gallegos (gran fuego), también tiene su replica en América del Norte, allí le llaman Día de Acción de Gracias y consiste en eso precisamente, tras la cosecha de las castañas, cuando eran fuente del sustento, se realizaba una fiesta para dar las gracias por la cosecha, la fiesta se sitúa en el mes de noviembre, pero no hay una fecha concreta. Conclusión, aquellos que reivindican la castañada como fiesta propia, están usurpando una fiesta del calendario celta que se corresponde con su Año Nuevo, por lo que se puede decir que son dos fiestas diferentes y me parece muy bien que se celebren las dos.

Un país en amarillo.

Es conocido, que a más del lenguaje verbal, existen otros lenguajes populares en mayor o menor medida, son los lenguajes “no verbales”, por ese nombre se conoce a la comunicación gestual, pero hay más, ya en desuso esta el lenguaje de los abanicos, de las flores y como no, el de los colores. Todo el mundo relaciona el color rosa con las niñas, el celeste con los niños, el azul con la derecha, el rojo con la izquierda, el verde los ecologistas, el lila el feminismo. ¿y el amarillo? … El color amarillo, en TV se asocia con la mala suerte, una rosa amarilla indica el final del amor, celos o infidelidad, pero el color amarillo también se asocia a otras cosas, prensa amarilla, es el sensacionalismo, la exageración. Barcelona tiene una amarga experiencia con ese color, el sindicato amarillo, en las primeras décadas del siglo XX sembró el pánico entre las clases trabajadoras especialmente entre anarquistas y comunistas, cometiendo un gran número de asesinatos entre líderes sindicales y abogados, como es el caso de Francesc Layret. Pues bien, ahora quieren construir un país en amarillo. ¿Desafortunada coincidencia, o aviso a navegantes? Si escuchamos a los políticos que abogan por la independencia, prometen poco menos que el paraíso en la tierra, en cualquier caso no queda claro si todas esas bondades que aseguran, las han de traer los Reyes Magos o Papa Nöel, porque esta claro que no serán ellos. Si observamos, entre estos políticos están los que han llevado a cabo los mayores recortes en la sociedad del bien estar. Si algo hemos aprendido de las películas americanas, es que cuando hay un crimen, lo primero que se pregunta la policía es ¿Quién saca beneficio? Y para el caso de la independencia, que si bien no es un crimen, está claro que a parte de las inmateriales promesas de políticos, los ciudadanos no vamos a obtener ningún beneficio, salvo el orgullo de haberlo conseguido, pero … el orgullo no da de comer. A mi me da, que los que más beneficio van a sacar de esa nueva situación, son los “Millet, Montull, Pujol, de la Rosa, Vilá Reyes” y una larga lista. Tengo la impresión de que un país en amarillo no es más que un pequeño reino de taifas donde sus corruptos se aseguran el no tener que pagar a los corruptos de otros lados, por otro lado, los trabajadores tendremos que trabajar más, por menos dinero y con menos prestaciones sociales, por lo menos los primeros cincuenta años.

Tramposos

A estas alturas, mi postura frete a la “democracia” es más que clara soy completamente contrario a ella, o mejor dicho, soy un verdadero demócrata, tal y como la concibieron en la Grecia Clásica y me horroriza este sucedáneo adulterado con el que nos narcotizan, han prostituido de forma descarada en su beneficio esa forma de tomar decisiones de forma participativa. El colmo de desvergüenza nos lo encontramos estos días con el referéndum escocés y como no podía ser menos han copiado en Catalunya. Me refiero a que puedan votar los mayores de 16 años, en un alarde de hipocresía muy propia del estamento que nos gobierna. Vamos a ver, no se les permite votar, ni en las elecciones municipales, para elegir a sus representantes, que los tienen, concejalias de juventud, educación, deporte, cultura, trabajo. Cosa que, como mucho es temporal y sin embargo si pueden participar en una decisión cuyas consecuencias pueden ser más trascendentes. Los argumentos por los que no pueden votar en unas elecciones generales o municipales son varios y variopintos, van desde que; a ellos no les interesan estas cosas, que no entienden o en el mejor de los casos, dicen que los adolescentes se dejan influenciar mucho por las emociones y que votarían radical, comunista o incluso situarían a “perro flautas” en puestos de responsabilidad. Que son los mismos argumentos que en la intimidad tienen los interesados en realizar las consultas para pedir el voto de los adolescentes. Vamos, que las reglas se amoldan a los intereses de los que manejan el juego y por supuesto, siempre en su beneficio.

Contra la democracia IV

… y ahora la independencia Aceptamos democracia, como aceptamos pulpo como animal de compañía con la “P”. Ellos ponen las reglas de juego, se auto proclaman dueños del juego y nos sentimos realizados porque nos permiten jugar una partida cada cuatro años, nos enseñan cuatro reglas, pero nos aseguran que hay muchas más, pero que éstas son muy complicadas y se escapan a nuestra capacidad, por lo que son ellos los que interpretan los resultados pero el resumen es muy sencillo, “un hombre un voto” pero no todos los votos valen igual. Con estas reglas de juego tan enrevesadas, la escasa formación de las mayorías, el tan proclamado anonimato del voto, la ocultación de la abstención, cosa que por cierto no es anónima, (en las listas del censo electoral queda constancia de quien ha votado y de quien se ha abstenido) y que se interpreta por todos los que se consideran dueños del juego, únicamente como desinterés y la falta de rigor en los programas electorales, nos encontramos en una buena encrucijada, para colmo ahora en Catalunya nos quieren poner en la tesitura de tener que decidir si queremos independencia. Si me dan a elegir, personalmente pediría la independencia de Europa, en un periodo de tiempo fue bueno, pero en el momento actual no me parece interesante estar sometido a los dictados de la Gran Europa y su funcionamiento mercantilista. Pero me temo que no se refieren a eso, se refieren a algo mucho más pequeño e intrascendente. No faltarán políticos dispuestos a decir que eso es bueno, incluso los que dicen todo lo contrario y en eso ninguno miente, la gran mayoría, no cae en la cuenta, que cuando un político dice que es bueno se refiere que es bueno para el y si dice que es malo, es malo para el, o como mucho para su partido, pero ni unos ni otros explican como me afectara a mi y creo que al individuo eso es lo que le debería importar. Cual bandada de estorninos, uno inicia el quiebro y no le faltan acólitos que le acompañen hasta que toda la bandada quiebra en una orientación. En estos momentos parece claro que en caso de haber una consulta ganaría el independentismo. En todo esto, los intereses del Gobierno de Catalunya son claros, pero me preocupa y mucho el interés del Gobierno de España, dice que no, pero con su actitud, lo que podríamos llamar el lenguaje no verbal, están haciendo todo lo contrario, proporcionando en todo momento de nuevos argumentos a los independentistas, no es una tontería lo que digo, ha conseguido más independentistas el Sr. Rajoy y su PP, que en Catalunya Convergencia, Esquerra y la CUP juntos y el juego es tan sutil que pasa desapercibido, una vez más nos manipulan con descaro y nos conducen como a lemures a un precipicio incierto, después, como con la mayoría actual del PP, a la que asome el cartón la gran mayoría negara de forma ruidosa su voto, los más, se avergonzaran de éste, o se consideraran engañados una vez más, en ese momento, se le echara la culpa al desinterés de los abstencionistas y los ciudadanos, con independencia de lo que opinemos tendremos que asumir la decisión adoptada por una minoría referenciada al censo electoral.

Contra la democracia III

Cuando un producto no cumple las especificaciones anunciadas en su etiqueta, se le sanciona y se le obliga a informar de forma correcta, ¿no debería hacerse lo mismo con un partido político, que a bombo y platillo anuncia un programa mucho mejor que el de los partidos rivales, y una vez que han ganado hacen todo lo contrario? No me parece de recibo cambiar el programa a causa de la situación que se encuentran, eso es tanto como admitir que no tenían ni idea de donde se metían, si la situación que se encuentran no les permite cumplir con su programa, lo que se debería es convocar nuevas elecciones ofreciendo un nuevo programa realizable, pero eso es una cuestión de ética, y esa es una asignatura que parece ser no se contempla en ningún programa de estudios para políticos. Pero no es la ética lo que ahora estoy abordando, las masas dan el anonimato suficiente para que los más exaltados, cometan todo tipo de barbaridades, igual que el anonimato del voto, quince días después de que el Sr. Rajoy fuera proclamado presidente del Gobierno de España, pocas personas admitían haberlo votado y con el paso del tiempo cada vez menos, incluso hay los que se hacen los sorprendidos, como si la política que está aplicando fuera una sorpresa, pero lo más triste, es que las encuestas les siguen dando ganadores. Dicen que se aprende de la experiencia, pero para los temas de masas no funciona así, la masa es demasiado inestable, el estornino más tonto, inicia un giro y el resto le sigue al unísono. Un ejercito tiene un líder, bueno o malo, pero la masa solo se mueve de aquí para allá sin más, máxime cuando esa masa es gregaria, cual lemmings capaces de tirarse por un barranco solo porque los demás lo hacen. Esta situación solo se soluciona con educación, cultura, formación, de ahí el gran interés de todos los gobiernos para controlar la educación de los ciudadanos, para adoctrinarlos e impedir que sean capaces de desarrollar un criterio propio y más aun un punto de vista critico, capaces de exigir una explicación, de ahí también la connivencia con la “tele basura”, saben que eso aliena a los ciudadanos, resta importancia a lo importante y encumbra las cuestiones banales, no hay más que ver a la “Princesa del Pueblo” ese esperpento ofende a las monarquías y al pueblo, pero ni las monarquías reclaman su exclusividad, ni el pueblo la pone en su sitio, en un circo. Muestra de la tolerancia de los gobiernos con la “tele basura” es la permisividad a periodistas y tertulianos, cuando un medico comete un error grave, o reiterado de menor importancia, se le retira de la profesión, por el contrario, cuando un periodista o tertuliano dice una barbaridad, lejos de retirarle de la profesión, sube su “cache”, como mucho le ponen una pequeña multa que a su vez solo sirve para poder hablar más de la tontería difundida, sirva de ejemplo el Sr. Eduardo García Serrano, que se atrevió a llamar zorra a toda una “Consellera” de sanidad, y sigue en la televisión.

Contra la Democracia II

“Un hombre un voto” El eslogan resulta seductor, establece que todos los hombres (hablando de forma genérica) son iguales, pero ¿somos iguales? Establezcamos un área geográfica, para que las cosas se puedan concretar, por ejemplo España, ¿Cuántos premios Nobel tenemos?, no es necesario precisar el número, basta con decir que menos de media docena, ¿Cuántos tontos severos hay en España? Insisto, no hace falta precisar, pero me temo que más que premios Nobel, ¿Cuántas personas inteligentes, en comparación con personas analfabrutas?, estos números empiezan a ser mayores, pero siguen siendo poco significativos, el gran número, la gran masa, sencillamente es mediocre, por lo que podemos resumir que la Democracia, es el gobierno de los mediocres. No hay más que observar los índices de audiencia de las televisiones, los programas calificados de “tele basura” son los reyes en todas las cadenas, basta con mirar cualquier partido de fútbol para poder observar una gran cantidad de personas que se exaltan y se enervan viendo a veintitantos “tíos” en calzoncillos, personalmente me duele que mi voto valga lo mismo que el de esos energúmenos y que me da la impresión de que son muchos. No es que me considere superior en ningún momento a esas personas, pero me temo que no están cualificados para decidir la marcha de un país. Las masas son fáciles de manipular y de dirigir, cual bandada de estorninos, cambian de orientación, de dirección, sin una causa comprensible y sobre todo, sin una causa reflexionada a nivel personal, obedecen solo a reflejos, temores infundados, habladurías, de forma inestable y así nos va haciendo caso a las mayorías, mal informadas, cuando no engañadas de forma intencionada, por unas minorías cuyo único interés es mangonear “la caja grande” y sacar beneficio personal y favorecer a sus allegados.

Contra la Democracia I

Si el poder de la mayoría solo consiste en nombrar a una minoría que haga y deshaga a su antojo, la democracia se convierte en una palabra vacía de contenido. Hermann Hesse. Yo era un demócrata convicto y confeso, en vida de la última reencarnación de Dios, ese que iba bajo Palio en las procesiones. A su muerte (se le olvido hacerse inmortal) se instauro un sistema al que llamaron “democracia” a la imagen y semejanza de otros regimenes considerados modernos, y en ese momento me lleve la primera decepción. Aquello prometía, pero enseguida se le vio “el cartón”. Gano, y con una holgada mayoría, “el más guapo”, comprendí que la imagen proyectada era más valiosa que la ideología o el programa que estuviera detrás del candidato. Después, al candidato que personalmente consideraba más valioso, tras unos cuantos cambios de siglas, me lo nombraron embajador, para que dejara de molestar a los que deseaban tomar el control, y lo más triste, acepto … Segunda decepción. Con la perspectiva que da el paso del tiempo, resulta fácil comprender, que fue lo mejor que en aquel momento podía pasar, se promulgo una primera Constitución y … y eso ha sido todo. La muerte del Dictador fue una borrachera y desde entonces estamos de resaca, incapaces de adelantar ni un milímetro, contemplando como unos cuantos espabilados se aferran al sistema para que nada cambie, eso si, han aceptado la alternancia en el poder con unas reglas de juego muy sencillas, desde la oposición contrariar tanto como pueden al gobierno para después hacer las mismas cosas, si no peores, cuando les toca a ellos administrar el pastel.

F. U. C. K. (Sobre el aborto I)

Con el ánimo de contribuir a la mejora de la “ley del aborto” del mayor defensor del “derecho a la vida” de los que aun no han nacido, quisiera hacer mi humilde aportación. Si se desea erradicar de forma eficaz las situaciones de aborto, se debe atacar a la raíz del problema. Las circunstancias que abocan a las mujeres a la situación de desear abortar, es debido a las abyectas prácticas sexuales. Si el fin único de la sexualidad es la reproducción, no se debería consentir su práctica fuera de ese objetivo y es ahí donde el Estado, garante de las buenas prácticas, debería intervenir. El Estado, debería recuperar el concepto F. U. C. K. “Fornication Under Consent of the King”, sancionando severamente a quienes se saltaran la norma. Tal vez, la implantación de esta medida requeriría dedicar unos recursos públicos, cuyos costos se podrían financiar mediante el cobro de impuestos, al tramitar las autorizaciones. Para el caso de violación, tampoco se debería autorizar el aborto, pues ya se sabe que estos casos son culpa de la mujer que va provocando a los hombres. Tal vez estas medidas, le parezcan al Sr. Ministro excesivamente progresistas, pero debe recordar lo que ya decía Wilhelm Reich “LAS PERSONAS QUE ESTÁN SEXUALMENTE SATISFECHAS, SON MUY DIFÍCILES DE DOMINAR” Si se da “Educación Sexual” y un acceso a los métodos anticonceptivos, como piden los “rojos”, morirán todos nuestros valores tradicionales y se instaurará un libertinaje feroz y destructivo que acabara con nuestra sociedad y nuestra cultura. Observación final; Me ha salido urticaria después de escribir todo esto, “intoxicación severa” me han diagnosticado.