En estos días, se
esta celebrando el juicio a los autodenominados “la manada”, por fortuna el
juicio es a puerta cerrada, pero aun así el tema esta presente en informativos
y redes sociales.
Estos individuos,
parece que pretenden dar una imagen de ser muy “machos” a mi me parece todo lo contrario, para “macho” el
león, no consiente que ningún otro macho se acerque a sus hembras. Por otro
lado, tenemos la explicación musulmana por el que se considera impuro al cerdo,
dicen que es porque si un macho se aparea con una hembra, a su macho le es
indiferente y no la defiende como propia, vamos que le es igual.
Lo de sexo en
grupo, puede resultar divertido, cuando hay paridad, cinco hombres y cinco
mujeres, pero cinco hombres con una “niña” no me parece sexo en grupo, tiene
otras connotaciones.
Macho, macho sería
el hombre que se enfrenta a cinco mujeres y las deja satisfechas y contentas a
las cinco, pero cinco hombres que se enfrentan a una mujer y la dejan llorando
me trasmite una imagen muy penosa y muy poco viril, aturullar a una niña entre
cinco y mientras cuatro la sujetan el quinto se la beneficia, como conducta de
manada esta bien, pero de manada de hienas.
La víctima, no es
más que una adolescente (aunque tenga cuerpo de mujer) que salio a divertirse y
unos individuos sin escrúpulos le aguaron la fiesta.
La impresión que a
mi me da, es que estos presuntos “machos” no son más que la versión más penosa
de la homosexualidad negada y reprimida, lo que les excita es ver el pene
erecto de sus “queridos amiguitos” y poderse intercambiar fluidos y dado que lo
niegan no pueden hacerlo de forma directa, así que intercambian sus fluidos
mediante un “objeto” de uso común. En este caso, la represión brutal de la
homosexualidad si debe considerarse una enfermedad y por lo tanto la solución
debe ser clínica.
Cabría manifestar
el deseo de que le juez imponga la más severa pena a estos individuos, lo
hecho, hecho está y nada puede hacer que el tiempo vaya hacia atrás, la represión
no me parece un método eficaz para la reinserción social, destruye la vida del
reo y solo le genera resentimiento, por otro lado, nos toca a la sociedad
correr con el mantenimiento de estos individuos a cambio de que no trabajen,
por lo que lo mejor sería dejarlos en libertad, lo único que se tiene que
asegurar el juez es que hechos de ese índole no se repitan, para ello, libertad
con castración, física o química pero que se anule ese impulso mal sano de
dañar a otras personas.
…y los personajes …
¿hay un medico en la sala?, no, en un restaurante no hay un médico de servicio,
esta escena la hemos visto en múltiples películas y en la realidad también se ha
dado, ante un conato de incendio, el primero que corre hacia un extintor es un
bombero si esta presente, aunque no este de servicio, en los informativos hemos
oído en múltiples ocasiones eso de “policía que no estaba de servicio reduce a …”
Un Guardia Civil, aunque no este de servicio es un representante de la
autoridad, no solo no impidió la agresión sino que participo en ella, ¿Qué pruebas
de selección hacen en ese cuerpo para que se les haya colado un psicópata de
esa catadura?, recordemos que les dan un arma como herramienta de trabajo y no
me parece prudente que un psicópata este armado.
Por último
recordar que “no es no” aunque haya dicho que si (como pretende la defensa) en
el momento que cambia de opinión “no sigue siendo no”
