Empatía

Sentimiento de participación afectiva de una persona en la realidad que afecta a otra:
La empatía consiste en ser capaz de ponerse en la situación de los demás.
Esta es la definición que podemos encontrar en WordReference, la RAE es un poco más lacónica, lo define como: Identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.

Hoy, la empatía ha recorrido toda Europa, no cabe la menor duda, pero observo que esa empatía es un sentimiento altamente racista, ¿realmente somos capaces de ponernos en la situación de otra persona? ¿o solamente somos capaces de ponernos en la piel de nuestros amigos, vecinos, allegados de una u otra manera?

Vaya por delante, que lo de Paris, sencillamente es una atrocidad,producto de mentes enfermas cegadas por el fanatismo, pero ¿hemos sentido la misma empatía por los afganos frente a esos marines americanos que coleccionaban dedos? ¿o ese capítulo ya lo hemos olvidado? ¿tenemos ese sentimiento cuando el ejercito israelí entra en la franja de Gaza con mayor desproporción que los terroristas de ayer en la discoteca? …o con el pueblo sirio, donde llueven bombas de todos los colores, cuando no es el propio gobierno son los de ISIS, las fuerzas aliadas europeas o los rusos, a pero eso si, que no vengan a Europa, con ellos empatía “poquita”

Me temo que esa capacidad de ponerse en el sitio de otro solo se da cuando realmente podíamos haber estado en el sitio del otro, pero si nos pilla un poco más lejos no somos capaces de desarrollar ese sentimiento.

Realmente me ha escandalizado, cuando una cadena de televisión ha afirmado, que la peor noticia, era que había un compatriota en la lista de asesinados, los otros ciento y pico largo parece ser que no era tan mala noticia….

Una vida humana es igual, aquí o en Nepal, y nos debería afectar por igual sin hacer distinciones.

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo

Estoy en “ascuas” esperando que de un momento a otro el Ministro del Interior, Sr. Jorge Fernández Díaz, informe de la detención de alguno de los autores de los tuits amenazantes que ha recibido el Sr. Rodrigo Rato. Es conocida la eficacia de nuestra policía en estos delitos que dejan un remite informático, son muchos los ejemplos que tenemos, uno de los últimos, un tal @Pianelo, se le ocurrió hacer un chiste sobre el accidente del avión de Germanwings y en pocas horas lo tenían detenido. (enlace) Supongo, que los cuatrocientos tuits amenazantes no serán todos del mismo remitente, por lo que, fácil es que la policía identifique con rapidez a más de uno, de no ser así tendremos que empezar con las especulaciones. O bien, la policía no pone demasiado interés en el tema, o bien no existen los cacareados mensajes. La primera posibilidad se me hace difícil de creer, y la segunda me lleva a otra disyuntiva, o el Sr. Ministro nos ha engañado, lo que le obligaría a dimitir de inmediato, o el Sr. Rato le ha tomado el pelo, cosa la cual no deja en mejor situación al Sr. Ministro, una persona que se deja engañar de forma tan pueril y se expone al ridículo, no puede continuar siendo Ministro.

Mas vs Alexis Tsipras

No me gustaría ser profeta, pero mucho me temo, que la arrogante actitud del Sr. Mas puede acabar haciendo un Tsipras en toda regla, vamos, que pasadas las elecciones plebiscitarias, salga diciendo que solo es para tener una posición más fuerte frente al gobierno central y éste, al más puro estilo europeo, limite el auto gobierno que tan lentamente se ha conseguido durante los últimos 40 años. Si repasamos la trayectoria del Sr. Mas, observaremos que nunca ha sido independentista, se subió a ese tren por tres motivos, por una parte la notable perdida de apoyo popular, en segundo lugar, para arrinconar los casos de corrupción que planean sobre el partido y por último el enorme éxito de las convocatorias independentistas. Ahí vio un gran filón para recuperar votos. No hay que perder de vista, que la mayor fábrica de independentistas durante estos últimos años, ha sido el “PP” que no ha tenido ni la más mínima idea de cómo llevar el caso. No tengo ni idea de cómo acabara la aventura, pero ahí queda dicho. Confío en que finalmente se imponga el famoso “seny” catalán y se pueda reconducir la situación de forma favorable, pero claro, para eso debería haber muchos cambios en el gobierno central.

Contra la Democracia V

Los abstencionistas son un buen chivo expiatorio, se banalizan sus motivos y se ponen todos en un mismo saco, “desinterés”, pero no hace falta ser un experto para darse cuenta que son la mayoría absoluta frente a cualquier opción votada, por ese motivo se cuentan por separado, siempre se dan los resultados referenciados a los votos contados, nunca en referencia al censo electoral, porque si se hiciera de esa manera, quedaría evidenciado que la mayoría absoluta es muy pequeña. En cualquier caso, la Democracia fue un invento de la Grecia clásica, y en modo alguno era “un hombre un voto”, en sus votaciones solo participaban los señores, los sacerdotes y los militares (no los soldados, por supuesto) y desde luego no votaban las mujeres. Dicho así se puede tachar al sistema de clasista, machista y un montón de cosas más, eso hoy en día levantaría ampollas, por eso, sin más análisis se ha pervertido su espíritu, a las clases dirigentes ya les va bien, por lo tanto ¿para que cambiarlo? La sociedad de la Grecia clásica tenía sus limitaciones, pero si lo analizamos, este punto era correcto, los esclavos no votaban, porque no contaban para nada, eran mercancía, como el ganado, los hombres libres, bastante tenían con salir adelante con sus pocos conocimientos, las mujeres, en una sociedad machista, solo eran educadas, las afortunadas, para cuidar una casa, criar unos hijos y satisfacer a un marido, así que solo participaban los que tenían acceso a la cultura. Para hacer universal y verdadero eso de “un hombre un voto” se debería primero construir esa igualdad, en la preparación, en la formación, tanto de hombres como de mujeres, para que realmente tuvieran un criterio propio sólido, alejado de adoctrinamientos políticos o religiosos, con acceso a la información veraz, lejos de engaños, difamaciones y promesas de las que no se exige el cumplimiento, solo de esa forma un sistema podría llamarse realmente Democracia, todo lo demás son sucedáneos adulterados, con una etiqueta muy rimbombante, pero vacía de contenido.

Más madera

Tal vez me acabo de caer de un guindo, o tal vez nunca había prestado atención a ninguna campaña electoral, pero la actual si esta captando mi atención, supongo que se hace verdad el dicho de que un pueblo tiene el gobierno que se merece y esto es lo que nos merecemos. Si algo destaca de la campaña electoral actual, es ver a la corte de fariseos hipócritas, carentes de la más mínima ápice de rigor, clamar al más puro estilo chauvinista de partido, toda una retahíla de sandeces y perogrulladas con abundante descalificación del rival y por si falta algún elemento, la liga de fútbol se pone en huelga ¡que bien nos conocen! Se acabo el debate político. Frases grandilocuentes sin ningún sentido, datos sesgados y fuera de contexto, énfasis en las promesas y una densa cortina de humo en aquello que no les interesa. Nos toman por imbéciles, y algo de razón deben de tener. Lo que también queda claro es que a los nuevos “ni agua”, esos no son rivales, son enemigos, el tratamiento y análisis de los programas, tanto de Podemos como de Ciudadanos, NUNCA ningún otro partido lo ha sufrido, después de que el PP “nos la metiera doblada” a los nuevos se les exige un rigor que a los partidos tradicionales nunca se las ha pedido. Propongo seguir el ejemplo del Partido Popular, TODOS CON CAJA “B” Y NO PAGAR EL IVA, a ver que opina Montoro.